G7-„Vision“ enttäuscht Befürworter nuklearer Abrüstung

Die nukleare Abrüstung war ein zentraler Tagesordnungspunkt beim Gipfeltreffen der Gruppe der Sieben im Mai in Hiroshima. Doch wer auf ein solides Engagement gehofft hatte, wurde enttäuscht.

Der Ort des Gipfels warf ein Schlaglicht auf die schrecklichen Folgen des Einsatzes von Atomwaffen. Die besuchenden Staatsoberhäupter würdigten die Opfer des Atombombenabwurfs auf Hiroshima im Jahr 1945 im Friedenspark der Stadt. Es war ein bedeutender Moment, wenn man bedenkt, dass drei der Teilnehmer aus Ländern stammen, die über Atomwaffenarsenale verfügen – die USA, Frankreich und das Vereinigte Königreich. Die Teilnehmer hatten auch Gelegenheit, sich mit Atombombenüberlebenden, sogenannten Hibakusha, zu treffen.

Der britische Premierminister Rishi Sunak äußerte sich in deutlichen Worten über den Besuch des Parks und des gleichnamigen Museums: „Was wir dort sahen, war eindringlich. Das Dreirad eines Kindes wurde durch die Explosion verdreht. Schuluniformen waren blutig und zerrissen. Und mit diesen Bildern darin.“ In unseren Gedanken haben wir beschlossen, niemals zu vergessen, was hier passiert ist.

Neben G7-Vertretern statteten auch Staats- und Regierungschefs von Ländern wie Südkorea und der Ukraine ihre eigenen Besuche ab, ebenso wie der Premierminister Indiens, das ebenfalls über Atomwaffen verfügt.

Akiyama Nobumasa, Dekan der School of International and Public Policy der Hitotsubashi-Universität, sagt, dass dies alles ein kleiner Schritt in die richtige Richtung sei. „Dies ist eine sehr wichtige symbolische Geste, mit der sie sich zu einer gemeinsamen Aktion verpflichtet haben“, sagt er.

Die Staats- und Regierungschefs der G7 haben ein Dokument mit dem Titel „Hiroshima Vision“ zur nuklearen Abrüstung herausgegeben. Trotz ihrer Bedeutung als erste Aussage dieser Art wurde sie von Hibakusha und Aktivisten vielfach kritisiert. Viele sagen, das Dokument gehe nicht weit genug.

In einer besonders umstrittenen Passage heißt es: „Atomwaffen sollten, solange sie existieren, Verteidigungszwecken dienen.“ Viele sehen darin einen Versuch, den Besitz von Atomwaffen als Abschreckung zu rechtfertigen. Das Dokument bezieht sich nicht auf den Atomwaffenverbotsvertrag, ein weiterer Faktor, der von einigen Beobachtern scharf kritisiert wurde.

„Ich denke, das Dokument selbst ist bemerkenswert, aber man kann mit Recht sagen, dass Japan die Gelegenheit verpasst hat, eine Führungsrolle bei der nuklearen Abrüstung zu übernehmen. Die Erklärung spiegelt nur die Meinungen der USA, Frankreichs und des Vereinigten Königreichs wider“, sagt Suzuki Tatsujiro, Vizedirektor des Forschungszentrums für die Abschaffung von Atomwaffen der Universität Nagasaki.

Er sagt, der Inhalt sei nicht substanziell genug, um die Aussage als „Vision“ zu rechtfertigen.

Akiyama seinerseits weist darauf hin, dass angesichts der vielen Konflikte, die in der heutigen Welt toben, ein gewisses Maß an Ambivalenz möglicherweise unvermeidlich gewesen sei. „Angesichts des Sicherheitsumfelds, mit dem wir konfrontiert sind, wäre es nicht einfach, eine Verpflichtung zur Abrüstung einzugehen. Wenn sie Versprechen gemacht hätten, die sie nicht halten könnten, hätte das Dokument wenig Wert gehabt“, sagt er.

Der Hiroshima-Gipfel fand zu einem Zeitpunkt statt, an dem das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen in der Kriegsführung höher ist als jemals zuvor seit dem Ende des Kalten Krieges. Der russische Präsident Wladimir Putin hat wiederholt nukleare Drohungen geäußert, seit seine Streitkräfte mit der Invasion der Ukraine begonnen haben. Kürzlich kündigte er Pläne zum Einsatz taktischer Atomwaffen in Weißrussland an.

Akiyama und Suzuki sind sich einig, dass die Staats- und Regierungschefs der G7 versuchen müssen, die Abrüstungsdynamik aufrechtzuerhalten.

„Um Spannungen und Risiken abzubauen, muss Russland in den Dialog treten. Die Frage ist, wann und in welchem ​​Rahmen?“ fragt Akiyama. „Leider wird der G7-Gipfel Russland nicht zu Verhandlungen bewegen. Das bedeutet, dass die Russen selbst entscheiden müssen, dieses gefährliche Atomspiel nicht mehr zu spielen“, fährt er fort und betont die Notwendigkeit eines anhaltenden Drucks der internationalen Gemeinschaft auf Moskau.

Suzuki betont die besondere Rolle Japans. „Japan muss als einziges Land, das im Krieg mit Atomwaffen angegriffen wurde, eine wichtige Rolle spielen“, erklärt er. „Es muss sicherstellen, dass die Staats- und Regierungschefs das, was sie in Hiroshima vereinbart haben, in die Tat umsetzen. Langfristig sollte Japan auch eine Vision für die Verringerung der Abhängigkeit von der nuklearen Abschreckung präsentieren.“

Letztendlich wird es ohne die beiden größten Atommächte der Welt, die USA und Russland, keinen wirklichen Fortschritt in der nuklearen Abrüstung geben. Während China sein Nukleararsenal aufbaut und die Bedrohung durch Nordkorea zunimmt, sieht sich Japan mit einem immer strengeren Sicherheitsumfeld konfrontiert. Trotz dieser Faktoren, die einer ernsthaften Abrüstungsoffensive entgegenstehen, muss Japan versuchen, als Reaktion auf die inländische Nachfrage nach Dynamik Fortschritte bei der Abschaffung von Atomwaffen zu fördern, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, eine bessere Welt für alle zu schaffen.